商业计划书写了没人投？可能你用了模板反而拖了后腿

模板是BP的起点，不是终点——讲出“你自己相信的故事”，才是投资人真正想听的。

2025-11-20 11:16:14 1 admin

被模板困住的创业者：写了几十页却打动不了一个投资人

「我们计划融资500万，用于市场拓展和技术研发，预计三年内实现盈亏平衡......」

这句话在商业计划书中出现的频率之高，已经接近“标准开场白”。但问题在于——大多数投资人看这句话的反应可能是：又是一个套模板的。

创业者常常以为，只要把市面上找来的BP模板套用一遍，再认真填写每个模块，就能做出一份“专业”的计划书。结果却是，PPT排版再美，逻辑结构再标准，依然换不来一个愿意细看BP的投资人。

这是为什么？因为模板的通用性，正是它的致命缺陷。

投资人不缺BP，他们缺的是“值得信的故事”

据清科研究中心统计，2023年中国天使轮项目平均每月收到的BP数量超过380份，而最终获得初步会谈的比例不足3%。

换句话说，一个投资人每天浏览十几份BP已是常态。他们真正关注的，从不是你是否完整填了“市场空间”“团队构成”“财务预测”这些标准栏目，而是：

这个项目有没有“眼前一亮”的洞察？
这位创始人是否真的懂自己所说的行业？
他解决的问题，是投资人真切感受到“疼”的？

模板写法恰恰会掩盖掉这些关键。
它把本应鲜活的商业逻辑压缩成“格式正确”，让你说出的每句话，听起来都像是别人说过一百遍的。

真实案例：一位90后创始人的两份BP，投资人只看了其中一份

张哲（化名）是做AI辅助设计SaaS的创始人，第一次写BP时，他套用了市面上流行的一份科技类商业计划书模板。

PPT做得精美、数据图表详实，但投出去之后，几乎没有回应。

一个月后，他尝试重写一份。他丢掉了模板结构，第一张PPT只放了一句话：“为什么1000万设计师的痛点，只有我这个圈内人看得见？”

然后用接下来的几页详细讲述了设计行业内部的实际工作流程、他是如何在团队协作中发现效率瓶颈的、他的技术怎么真正改变了流程。

这份BP，3天内收到了6个投资人约谈，最终拿到了第一轮150万元种子轮。

投资人后来告诉他：“第一份我们根本没看完，因为你像在做一份学术汇报；第二份你在讲自己的故事，我们听得进去。”

好的商业计划书，不是“规范”，而是“可信”

不是说结构不重要，但结构本身无法建立信任。
真正打动投资人的BP，往往有三个共通点：

第一，极强的“问题感”。它让投资人一看就明白：这个问题值得解决，且解决之后能产生巨大的商业价值。

第二，创始人视角独特。很多BP讲的市场太大太空，而一个细致的用户场景、一次真实的失败经验，反而让投资人感受到项目的可落地性。

第三，用数据支撑，而不是堆砌数字。市面上“千亿市场”“高频刚需”的说法太多了，真正有价值的数据，应该是能证明你验证过需求、试过产品、跑过模型的那类数字。

如何打造一份“值得被投”的BP？从这三点开始重构

1. 用问题起头，而非行业背景

行业分析可以放后面，前几页请聚焦一个问题。
而且这个问题最好不是“大家都知道的问题”，而是“你怎么发现这个问题”的过程。

你在哪个细分场景、从哪个角色视角发现了这个痛点？你是怎么验证它的严重性？
这些信息，比任何市场规模预测都更有说服力。

2. 展示你“为什么是这个人”来解决这个问题

“团队介绍”一页是投资人极为看重的，但不是指学历和履历的堆叠，而是“你和这个问题之间的关系”。

你为什么会在这个时间点做这个项目？过去的经历和技能，如何为解决这个问题提供独特优势？

写这些比“连续创业者”“BAT背景”来得更具体可信。

3. 精简结构，把“推理链”拉直

不要试图在一份BP中把所有资料交代清楚，而要清晰地表达“从发现问题——到提出方案——到验证有效性”的完整逻辑链。

精简掉无效的行业资讯堆砌和模板化的市场论证，用有节奏、有选择的信息叙述去引导投资人产生共鸣。

写BP，不是作业，是讲你自己相信的事

模板是思维的起点，不该是终点。

真正有力量的商业计划书，从不是看起来“像BP”的东西，而是那个你用尽心力、用自己的语言把愿景和路径讲清楚的文本。

这不仅是为了融资，更是一次创始人自我认知与商业逻辑的打磨。

如果写完之后你自己都更相信自己的项目了，那说明你写对了

上一篇：: 投资人到底看什么？5个商业计划书必须有的核心内容

下一篇：: 创业计划书代写多少钱合理？别被低价忽悠了

编写百科

商业计划书写了没人投？可能你用了模板反而拖了后腿

栏目分类

产品推荐